Le futur Ubuntu 17.10 est encore inconnu. Bien qu'il y ait des développements, la vérité est que les fonctions de Gnome sont inconnues. Les améliorations d'Ubuntu à Gnome Shell sont inconnues et déroutantes.
Dans tous les cas, sur la base des développements actuels, il semble que Ubuntu 17.10 aura un Gnome assez vitaminé, c'est-à-dire avec un certain nombre d'extensions et de modules complémentaires qui peuvent donner une belle apparence au bureau, mais peuvent également lui faire consommer plus de ressources que la normale.L'équipe Ubuntu ne veut pas perdre toutes les fonctionnalités Unity. Cela signifie que certaines extensions de Gnome Shell sont actuellement en cours de travail pour s'intégrer dans la version Ubuntu. Nous avons déjà des extensions connues telles que Dash to Dock, mais d'autres extensions telles que Launcher Backlight sont également en cours de développement, qui seront incorporées dans la version Ubuntu de Gnome.
Ubuntu 17.10 aura un Gnome supervisé
Shuttleworth a affirmé que J'utiliserais une version aussi propre que possible de Gnome et l'améliorerais autant que possible. C'est quelque chose qui excite les fans de Gnome, mais il est vrai que l'ajout et la personnalisation du bureau avec des extensions est quelque chose que de nombreuses distributions font et c'est aussi quelque chose qui ne convainc pas tout à fait les utilisateurs de ces distributions. Sans oublier que ce sont généralement des ordinateurs de bureau plus lourds que la version propre, donc tous les ordinateurs ne sont pas compatibles avec ce bureau.
Mais comme on dit, le développement est encore inconnu et on ne connaît que la participation d'Ubuntu au développement de certaines extensions, on ne sait pas si elles seront vraiment en version finale ou non. En tout cas, il semble que personne ne veut perdre Unity et ce serait bien de sauvegarder les paramètres actuels que nous avons au cas où dans quelques années, Ubuntu réutiliserait à nouveau Unity. Total, c'est déjà arrivé avec Gnome, cela pourrait aussi arriver avec Unity Ne penses tu pas?
Si celle que nous avons, l'unité, fonctionne, pourquoi la changer? Ceux de gnu / linux sont comme ceci: si quelque chose fonctionne, ne le développons pas et ne le quittons pas, nous devons le changer!
Qu'est ce que c'est? Le bureau de Frankenstein?
Pour moi, Unity aurait toujours dû être développé sur Gnome Shell au lieu de Compiz.
L'attrait d'Ubuntu réside dans ses ajouts et s'ils le font via des extensions, ceux qui ne l'aiment pas peuvent le désactiver d'un simple clic. Et sinon, il n'y a pas d'alternatives!
En bref: "Nous allons relancer Unity via les extensions Gnome au lieu de notre propre bureau." Cela me semble bien, mais voyons comment ils résistent à la consommation de RAM, déjà excessive dans Gnome.
L'avantage qu'ils auront est que grâce aux extensions, ils n'auront qu'à les mettre à jour au lieu du bureau; pour lequel Unity, son problème au final, était un géant aux pieds d'argile, avec une multiplicité de versions dans ses emballages.