Il paraît que C'est un problème sans fin de consommation de ressources par l'environnement de bureau Gnome Shell dans Ubuntu.
Et bien que récemment les personnes en charge du développement de Gnome au sein d'Ubuntu Ils ont fait des annonces sur le travail qu'ils effectuent.
Entre lesquels Ils ont résolu divers bogues qui ont été corrigés dans Ubuntu 18.04 mais qui conduisent en même temps à certains bogues dans les versions d'essai d'Ubuntu 19.04.
Nous pouvons voir cela comme détaillé dans la déclaration suivante où ils rapportent certaines solutions qu'ils ont apportées mais que dans Ubuntu 19.04, l'environnement de bureau consomme trop de ressources. Le lien est le suivant.
En outre, un autre développeur Canonical a partagé ses mises à jour sur différentes corrections de bogues qui visent à réduire d'un tiers l'utilisation du processeur du shell GNOME pour maximiser les fenêtres.
Utilisation du processeur gnome-shell sur un i7-7700:
Avant:
Petite fenêtre au milieu de l'écran: 9%
Petite fenêtre touchant le quai: 14%
Fenêtre agrandie touchant le quai: 16%Après:
Petite fenêtre au milieu de l'écran: 9%
Petite fenêtre touchant le quai: 9%
Fenêtre agrandie touchant le quai: 11%
La solution la plus importante est d'éliminer des tonnes d'utilisation du processeur lorsqu'une fenêtre est redessinée en touchant le dock.
Le problème de consommation avec Gnome est constant
Et est-ce ce problème est apparu dans chaque nouvelle version d'Ubuntu (avec Gnome Shell) ce qui n'est pas un problème récent.
Tel est le cas que certains d'entre vous se souviendront où Gnome avait eu un gros problème l'année dernière à propos d'un goulot d'étranglement dans lequel la consommation de l'environnement était ridiculement excessive.
En outre, avec chaque version, les exigences pour exécuter le système augmentent. Il est vrai qu'avec le temps, de nouvelles technologies émergent, mais il est absurde d'allouer une part considérable des ressources à la seule gestion du système.
Certains des autres travaux sur les performances incluent une régression élevée du processeur causée par des fuites de GNOME Shell, manipulation irrégulière du papier peint lors de divers changements de curseur et hors du cadre des performances.
Tout n'est pas mauvais pour le développement d'Ubuntu 19.04
Bien que pour le moment, l'objectif principal du développement d'Ubuntu 19.04 soit de stabiliser l'environnement et d'éviter les fuites de mémoire, d'autre part, Les rapports hebdomadaires des développeurs contiennent également des points positifs.
Depuis, comme mentionné il y a quelque temps, Canonical a demandé aux utilisateurs de faire des rapports de test sur le comportement des pilotes de la carte vidéo Nvidia sur le système.
Et est-ce que c'est a commencé à porter ses fruits car certaines personnes ont commencé à faire divers travaux pour améliorer les performances des contrôleurs ouverts et privés.
Depuis, comme il s'agit de quelque chose de concurrent, les problèmes classiques que de nombreux utilisateurs de la distribution ont lors de l'installation des pilotes privés.
Ces emplois sont un peu détaillés dans ce rapport hebdomadaire et surtout le travail effectué à Wayland puisque comme on le sait, Canonical souhaite promouvoir l'utilisation de ce serveur graphique sur ses produits.
Enfin, entre autres choses qui sont apparues au cours de ces jours, il y a les améliorations apportées aux applications Gnome.
Il est plus que clair que les gens de Canonical doivent mettre fin une fois pour toutes à tous ces problèmes de consommation de mémoire simultanés de Gnome Shell.
Il est clair que les développeurs en charge du bureau Ubuntu font leur travail en apportant les modifications nécessaires pour s'adapter à l'environnement en fonction des besoins du système.
Mais au lieu de faire des optimisations ou des améliorations, le résultat est tout simplement pire que l'amélioration.
Enfin, si vous voulez en savoir un peu plus sur le travail qui a été fait dans Ubuntu en général, vous pouvez suivre le rapport hebdomadaire dans le lien suivant.
la vérité est que Gnome ressemble déjà à l'ancien KDE et maintenant même s'il a beaucoup de tissu à couper, Plasma est presque aussi léger que LXDE ce qui en dit long
Ils utilisent KDE et ont résolu
Ne devrait-on pas commencer avec GTK?
Mon Core i3 de 3e génération vous remerciera
Il me semble que ce sont des visions partielles. Je n'ai aucun problème avec Gnome sur Fedora. Sa consommation de mémoire est plus élevée car elle n'utilise pas tellement le CPU, c'est une politique de développement. Il n'y a pas de meilleurs environnements en termes de calcul. Faites une comparaison, ouvrez un nombre X d'applications dans KDE et Gnome en même temps, puis notez les résultats (faites cela dans une machine virtuelle avec les mêmes paramètres). Les autres (XFCE, LXDE, Mate) ne peuvent être comparés car ils ne présentent pas la même qualité graphique.
Gnome doit être amélioré et il y a beaucoup de choses à améliorer, mais c'est normal pour presque tous les logiciels, tels que KDE, le noyau et les compilateurs.
J'aime mieux ubuntu avec KDE
plasma et c'est tout, le meilleur aujourd'hui, trois alternatives de lanceurs, des effets de bureau fluides, une esthétique et un long etc.
Je suis allé à Antergos avec KDE Plasma et le problème a été résolu! Qu'est-ce qui pourrait revenir à Ubuntu? Bien sûr! Mais j'ai besoin de moins de ressources et l'accord d'amitié avec Microsoft me fait peur. Remarquez, je manque des applications comme 4k Video Download qui ne fonctionnent que sur Ubuntu (du moins je pense).
«... avec chaque version, les exigences pour faire fonctionner le système ne cessent de croître», je connais plusieurs utilisateurs qui portaient le core i7 de septième génération ont dû désactiver les effets graphiques pour soulager le stress lié à l'utilisation de ce Gnome Shell.
Une tristesse ce qui se passe dans Gnome. Votre responsable doit se retirer. Non seulement ses performances, le concept modulaire qui fournit un système d'exploitation de base et toutes les fonctions supplémentaires doivent être activés séparément via des extensions maintenues par des utilisateurs avec de bonnes intentions mais abandonnés à tout moment et ne sont pas intégrés dans le système, qui en fin de compte peut que Gnome j'ai réussi à améliorer sa consommation mais il repart avec l'utilisation d'une extension.
Le retard de Gnome par rapport à KDE (le duo bien connu) est épouvantable. Actuellement, alors que l'équipe KDE est vue comme des fourmis travaillant sur de nouvelles fonctions et ajoutant des fonctionnalités intégrées par défaut au système car Plasma est un rocher, Gnome doit repenser sa structure à partir de ce gâchis appelé GTK3 et cela le retardera encore plus.
Je suis d'accord avec votre commentaire, l'idée d'avoir un bureau plein d'effets et de fonctionnalités est bonne, malheureusement tous les utilisateurs ne profitent pas de tout ce que propose l'environnement.
Donc, le remplir de nouvelles choses à chaque fois ne charge que le système et il en va de même pour les navigateurs Web que j'ai déjà dit à plusieurs reprises, il est ridicule qu'en exécutant uniquement le navigateur pur vous consommez déjà un peu plus de 200M RAM (Firefox, Chrome et Opera).
Et c'est ce que beaucoup d'entre nous pensent que tout ce supplémentaire devrait être complété par des modules que l'utilisateur peut activer et désactiver et avec cela, ils auraient également une mesure de la pertinence de continuer à maintenir la fonction "X" par le niveau de téléchargement ou demandes.
Salutations.
J'adore Gnome et ses applications mais il est devenu impossible de l'utiliser. Hier, j'ai installé Ubuntu 20.04 et tout mis à jour car j'aime toujours le terminal, le magasin semble lent et lourd. Lorsque je vérifie la consommation des ressources, j'ai utilisé 2.8 Go de RAM et je vois qu'une application utilise 1.3 Go (snap store), j'ai installé kde neon et elle consomme environ 800 Mo au démarrage avec tout installé.