Pour télécharger des fichiers, l'une des options les plus utilisées est la téléchargements torrent. Il existe de nombreux programmes qui nous permettent d'effectuer ce type de téléchargement mais, comme d'habitude, il n'y a pas autant d'options disponibles sous Linux. Dans tous les cas, les options dont nous disposons ne manquent pas de qualité, loin de là, et elles nous offrent tout ce que nous pourrions souhaiter dans un fichier client .torrent. Mais, quel client torrent choisissons-nous pour notre Ubuntu? Deux excellentes options sont Transmission et Qtorrent et dans cet article nous les mettrons face à face.
Installations préconisées
Les deux programmes sont disponibles dans les référentiels par défaut d'Ubuntu, ce qui signifie que nous pouvons les installer facilement et rapidement avec un commande simple depuis un terminal ou recherchez-le dans le Centre logiciel (Si vous devez le chercher, je préfère chez Synaptic). La commande est la même, mais avec le changement logique de l'application à installer.
Transmission
sudo apt-get install transmission
qtorrent
sudo apt-get install qbittorrent
Design
En termes de conception, pour être honnête, aucun de ces deux clients de fichier .torrent ne semble très attrayant, mais c'est relativement normal dans de nombreuses applications Linux. La transmission nous montre un fenêtre très très simple. Comme vous pouvez le voir dans l'image suivante, une fois que nous l'ouvrons, nous ne voyons qu'une fenêtre avec les menus Fichier, Modifier, Torrent, Afficher et Aide. Juste en dessous des menus, nous avons les options pour ouvrir un fichier torrent, démarrer, mettre en pause, supprimer et les propriétés .torrent. L'image de transmission ne varie pas beaucoup si nous sommes dans un environnement Unity (celui qui vient par défaut dans Ubuntu) ou Mate (comme la saveur Ubuntu Mate).
D'autre part, Qtorrent a plus d'options en vue. De plus, sur le côté gauche, nous pouvons également voir tous les états d'un .torrent, les étiquettes et les trackers. Qtorrent s'est un peu plus occupé de l'image, mais c'est quelque chose qui n'est pas très important, du moins de mon point de vue.
fonctions
Bien que la transmission semble très simplifiée, cela ne veut pas dire qu'elle manque de fonctionnalités. Tant dans Transmission que dans Qtorrent, nous pouvons:
- Ouvrir un fichier .torrent.
- Ouvrir à partir d'un Lien magnétique (à la fois en collant le lien et en cliquant sur l'icône de l'aimant sur n'importe quel site Web).
- Créer des fichiers .torrent pour les partager.
- Personnaliser le prioridad.
- Régler la vitesse maximum et minimum généraux.
- Télécommande.
D'un autre côté, et bien qu'elle puisse surprendre par son image plus simpliste, Transmission a le possibilité de programmation quand démarrer et quand arrêter les téléchargements, ce qui n'est pas possible dans Qtorrent. En outre, La transmission me notifie quand un téléchargement se termine de manière transparente, ce que Qtorrent ne fait pas (il peut envoyer un e-mail lorsque le téléchargement est terminé).
Facilité d'utilisation
En ce sens, il y a deux lectures. D'une part, Transmission est très simple pour les utilisateurs qui ne souhaitent télécharger qu'un .torrent de temps en temps. L'avantage de Transmission est de le télécharger et d'oublier que nous l'utilisons. De plus, son design "racano" lui confère une agilité difficile à égaler, et avec cela je ne dis pas que Qtorrent va mal, mais que Transmission est très très léger.
D'autre part, Qtorrent est plus facile à utiliser pour les utilisateurs qui souhaitent avoir les options plus visibles. En fait, près de 100% des fonctions que l'un a l'autre ont, mais la différence est que, si nous voulons consulter ou effectuer différentes actions, Qtorrent a tout plus à portée de main que la transmission.
Vitesse
Les programmes p2p dans lesquels nous avons fait de longues files d'attente pour télécharger un fichier comme eMule ont disparu depuis longtemps. Dans ces réseaux, il y avait de grandes différences entre un programme et un autre, mais c'est quelque chose qui ne se produit pas dans le réseau Torrent, à moins que nous ne trouvions un très mauvais client. Concernant la vitesse, Qtorrent et la transmission ils sont liés Et, si nous devions les comparer à uTorrent, par exemple, je dirais aussi qu'ils vont tous aussi vite. La vitesse dans les trois cas dépendra des graines et, bien que ce ne soit généralement pas nécessaire, du fait que nous ayons ou non les ports d'application ouverts sur notre routeur. Je n'ai pas ouvert les ports depuis longtemps et je n'ai aucun problème de vitesse.
Quel est le meilleur: Qtorrent ou Transmission?
Comme l'a dit Jarabe de Palo, «Cela dépend de la façon dont vous le regardez«. Pour un utilisateur comme moi qui ne veut un .torrent que de temps en temps et ne veut pas le compliquer, le choix devrait être Transmission. Je clique sur le lien Magnet et j'oublie. Une fois le téléchargement terminé, il m'envoie une notification et c'est tout. Je sais où se trouvent toutes les options, même s'il faut reconnaître qu'elles sont plus cachées que dans Qtorrent.
Si, d'un autre côté, vous êtes des utilisateurs un peu plus exigeants et que cela ne vous dérange pas de sacrifier très peu de performances (minimales), votre choix devrait être Qtorrent. Vous aurez plus d'options en vue et moins de clics. En fin de compte, vous serez mieux à même de gérer plusieurs fichiers torrent en même temps dans Qtorrent que dans Transmission.